TINJAUAN KRITIS TERHADAP PANDANGAN MEREDITH G. KLINE MENGENAI NATUR KOVENAN MOSAIK BERDASARKAN STANDAR WESTMINSTER

Kovenan Mosaik umumnya dipahami sebagai salah satu administrasi dari Kovenan Anugerah, namun perdebatan muncul mengenai alasan pembuangan bangsa Israel dari tanah perjanjian sebagai kutuk kovenan dan berakhirnya kerajaan Teokrasi Israel. Pertanyaan seperti apakah pembuangan Israel berarti pembatalan Kovenan Anugerah oleh pelanggaran manusia, dan apakah Kovenan Mosaik menuntut ketaatan sempurna sebagaimana Kovenan Kerja, terus menjadi pokok diskusi teologis hingga kini. Meredith G. Kline memperkenalkan dua lapisan dalam Kovenan Mosaik, yakni lapisan spiritual-kekal dan lapisan tipologis-temporal kerajaan Teokrasi Israel. Ia menilai administrasi anugerah berlaku di dalam lapisan spiritual-kekal, sedangkan “prinsip kerja” berlaku dalam lapisan tipologis-temporal Kovenan Mosaik. Pandangan ini mengundang kritik dari teolog yang menilai bahwa prinsip kerja tidak mungkin diterapkan dalam Kovenan Mosaik yang merupakan bagian dari Kovenan Anugerah, bahkan dianggap tidak sesuai dengan Standar Westminster dan cenderung menyerupai pandangan Dispensasionalisme. Tesis ini meninjau pemikiran Kline mengenai natur Kovenan Mosaik menurut Standar Westminster dengan mengevaluasi relasi antara Kovenan Mosaik, Kovenan Kerja, dan Kovenan Anugerah serta posisi hukum Taurat dan anugerah Allah dalam ketiganya. Berdasarkan penelusuran terhadap tulisan-tulisan Kline, pemikirannya tentang natur Kovenan Mosaik merupakan pengembangan teologi kovenan yang tidak bertentangan dengan Standar Westminster, tetapi justru memberi sumbangan berharga, khususnya dalam memahami Kovenan Mosaik sebagai administrasi hukum kerajaan Allah, kekhususan kerajaan Teokrasi Israel sebagai intrusi eskatologis kerajaan Allah, dan dinamika penyelenggaraan Kovenan Anugerah dalam sejarah keselamatan.